年。然皆系活罪。断瘾之苦，甚于枷杖与徙。故甘犯明刑。不肯断绝。若罪以死论，是临刑之惨急，更苦于断瘾之芶延。臣知其情愿绝瘾而死于家，必不愿受刑而死于市……”(见黄著)。这种叙述之真切，以今日纽约毒祸与之相印证，都是符契相合的。至于那禁烟名句说，烟如不禁。则将来”不唯无可筹之饷，亦且无可用之兵”。中国如衰败到那步田地，则”鸦片战争”就没有”非打不可”之必要了。这一个境界却正是英国这个大毒枭，在鸦片战前所企盼的中国啊！出乎他们意料的则是道光皇帝竟然派出一个有为有守、而敢作敢为的林则徐。林某既然真地要禁起烟来，真的meanssiness，则这场战争才真的就”非打不可”了。一战四年，中国大败亏输，落得个”五口通商”、”割让香港”的结果，在本篇正文上，就不必细述了。

　　“鸦片战争”之战与不战之权，操之于大英帝国的首相与国会。林钦差被动应变而已。他如要认真地禁烟，不管贵钦差是林则徐、张则徐，都要挨打了。是耶？非耶？”

　　赵刚听到这里，已经听出了意思，感情现在这个容闳开始给自己上课了。不过容的学识给自己上课倒也不委屈自己，正好借机问一些问题，澄清自己的迷惑之处。

　　“那我国立国之后，要如何对待英国？”

　　容闳陷入沉思，这些事情可不是容易回答的：

　　“英国在清末和中国一共打了两仗——一次是”全仗”(”鸦片战争”，一八三九～一八四二)，两次是和其他列强合伙来打的”半仗”(”第二次鸦片战争”，亦名”英法联军”，一八五八～一八六〇；”

　　前段已言之，英国是当今世界上最能随机应变、十项全能地帝国主义，所以它对我们所打的两次战争的性质和方式也大有不同。

　　曾两任英国首相的迪斯瑞理伯爵曾有名言曰：”大英帝国无永恒敌人，亦无永恒朋友，却有永恒利益。”所以上述两次侵华之战，虽方式不同、性质各异，其为大英帝国地”永恒利益”而战则一也。

　　概括地说来，中英鸦片之战，英国的目标和方式都是以它侵入印度的历史为模式的。远在乾隆五十七年，英王乔治三世遣马尔尼尼伯爵使华时，彼即深知清军火器之落后，在军事上非英国之敌手。

　　鸦片战前，英人非但洞悉清军之不足敌，而清政之顽劣，尤为英方尽览无遗。因此纵鸦片一项之入侵，便可不战而屈人之兵，把中国变成”印度第二”。

　　其实英人之臣服印度又岂有若何通盘计画哉？其辈只是乘势入侵，得寸进尺。终于造成既成事实罢了。其侵华也亦然。鸦片战后，则司马昭之心亦为其血浓于水地自己白种伙伴所共识

　　六

　　抵广州履新，

　　请收藏：https://m.yundu9.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）