路去做的话，将会导致什么样的灾难。中国历史上最大的水利灾难-三门峡水库。所幸的是他碰到了黄万里，一个敢于说真话的人。

　　关于三门峡地建议，水利部长的黄万里自然知道，有的人为了升官发财不惜没照良心说假话。周围不冻得人被狂热所迷惑；有的人不讲真话，是知道真相却不敢说。黄万里地了不起，是他既能在众人皆醉之时保持清醒，哪怕为这真话付出巨大的代价。

　　赵刚对这个人最后的评价就是，中国现代真正的科学家不多，黄万里是其中之一。这里地所谓“真正”，包含有这些科学家的悲剧色彩，真诚，追求真理。

　　实际上，黄万里的伟大之处，不在于他预见到三门峡工程的失败，而是在面对三门峡水利工程，中国水利专家集体丧失立场的背景下，他孤身对抗“民意”、触犯上级，捍卫了真理和自己的良心。

　　十几年后，当防水坝建设同盟崛起之后，水库的种种弊端被曝光出来，让人们了解到，新建水库，实际上很多时候并不会带给人们利益地，相反的需要剥夺一部分人的利益，然后转移到另外一部分人手中。

　　尽管对社会、环境及经济造成的灾难不断，尽管有许多满足能源需求及经营水与土地资源的方法，大型水库仍继续被规划兴建。水库的决策、推动及兴建等过程通常是秘而不宣，同时水库的受害者也鲜少有能力使水库工业集团向大众说明他们的行为并为之负责。

　　因为这些受害者要不是山区的原住民，便是靠河为生的小农与渔民，不管在哪个国家，他们在政治上、经济上与社会上都是弱势者。水库的筑成使得强势的菁英掌握了水的流向，壮大其利益，并藉以剥夺原使用者利用河川资源的部分或全部机会。

　　在世界各地指导过不少水库计划的某教授，见证过许多水库的恶质性影响后，沉重地反省道：愈来愈刺痛人心且清楚的事实是，统治菁英之所以有系统地开发河域，乃藉以将资源移转给他们及他们的支持者，甚至藉以遂其自利的政治目地。付出代价的是河域内的人口，地区性或全国性的弱势族群、教派、以及反对团体。

　　绝大多数的大型水库由国家机构投资兴建，而水库贫弱地经济表现毫无例外地被巨额的政府补贴所掩。全世界每年大约有几百亿元耗费在水库上。但水库地表现是否真有如政治菁英及科技官僚预先画出的荣景，绝少有诚恳而广泛的评

　　|压制或要求的呼吁下，或被漠视。或被忽略，或根本不被列入成本的计算中。

　　而这种现象在中国没有出现，就不得不归功于黄万里地大声疾呼，在黄河上游的几十万居民，应该给黄万里立个长生牌匾。如果不是他。他们的命运将会十分凄惨。几十万人口

　　请收藏：https://m.yundu9.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）