“吴君锋儿女听了这番话，连夜回国，考公上岸，然后连夜为他爹翻案。”

　　在吴君锋的恶行曝光前，法律名人罗老师曾在网上发布一篇“一个人犯罪影响子女公考，这公平合理吗？”的文章，当时就引起了诸多热议，因为罗老师在文章中的观点是：三代不能考公这个规定是不合理的，惩罚的根据应该以报应为主，功利为辅，只有当人实施犯罪，才能施以刑罚，无论能够实现多么美妙的社会效果，都不能突破“无罪不罚”这个最基本的底线。

　　当时罗老师这番言论，就让他遭受诸多非议，许多人骂他是圣母婊，认为他是在为贪污犯之类的洗地。

　　在吴君锋的恶行曝光后，罗老师这段话再度被提起，因为吴君锋儿女的处境，就正好贴合罗老师这个观点。

　　大多数民众都认为，让罪犯的儿女考公，就是对遵守守法的好公民最大的不公平，强烈抵制罗老师这番观点。

　　然而也有人管中窥豹，从罗老师这番话中“开玩笑，吴君锋做那么多丧尽天良的事，赚那么多黑心钱送自己的儿女去国外就为了回国端铁饭碗、每天按时点卯上下班给你服务？你觉得是他疯了还是你疯了？人家在国外拿着亲爹赚的黑心钱吃香的喝辣的、开好车住别墅、享受着亲爹为自己带来的各种福利不香吗？他们会在乎自己被剥夺了考公的权利吗？他们不仅不会在乎，还会高高在上的嘲笑那些把考公当成唯一出路的小镇出身的人，这一条真正影响到的是什么样的人？正是那些在网络上疯狂骂着罗老师圣母婊的普通阶层，你们或者你们的父母犯罪的时候，你们没有从中得到任何的好处，却仅仅因为出身问题，就被剥夺了对你这样的阶层来说唯一一个出人头地的机会，这样，你还觉得罗老师是在为吴君锋这样的人洗地吗？”

　　“大家眼里只看到了吴君锋捞够了蹲监狱，吴君锋的子女在安全的地方逍遥快活，所以希望吴君锋子女这样的被连坐惩罚，可实际上，生活中很多因为父母一时冲动犯罪，被掐断了考公道路的普通人……”

　　“罗老师老这个例子上的论证非常有道理，但我个人认为这个论证有点肤浅，没有真正把握住内核。网络上举出这个例子的人们并不是真的想证明就是吴某一人可以在犯罪不影响考公中可以获得更多利益，而是想说明“一部分人享受着亲属通过犯罪为他们带来的利益，享受这些利益的部分人也应当受到制裁”，这其实是追求一种权利和责任的平衡，享受权利就要付出责任，我们可以找到更加恰当的例子，比如一位贪官被抓，为了保护一同贪污的同僚，一个人承担下了所有的罪责不松口，为了让他继续保持沉默，他的同僚可以更加照顾他同朝为官的亲……

　　请收藏：https://m.yundu9.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）